Merci à la centaine de participants pour cette manifestation qui s'est très bien déroulée malgrés les provocations dont le cortège a pu faire l'objet de la part des bloqueurs.
Articles, photos et vidéo : ici et là
mercredi 29 avril 2009
lundi 27 avril 2009
Manifestation !
Appel à la mobilisation pour un sitting devant la Préfecture, la Maison de l'Université et enfin Tréfilerie.
Rendez-vous à partir de 11h30 Place Jean-Jaurés
Rendez-vous à partir de 11h30 Place Jean-Jaurés
dimanche 26 avril 2009
CEVU....vendu ?
Et hop, malgré le vote de l'Assemblée Générale étudiante du 20 avril en faveur de la reprise totale des cours sans blocage partiel, voilà que le CEVU intervient et annonce que 2 demi-journées par semaine seront banalisées. Le Président de l'Université encourage cette initiative "dans l'intérêt de tous" (et surtout du sien ?)
Cela se traduira donc par un moi de mai morcelé entre jours fériés, 2 demi-journée sans cours et des Assemblée Générale toutes les semaines...surement jusqu'à la fin de l'année universitaire.
(tiens d'ailleurs, ces AG, elles devaient se tenir exclusivement dans leurs créneaux horaires réservé par le CEVU : 12h-14h....mais oh fait étonnant, la prochaine AG se déroulera bien évidemment à partir de 14 heure quand nombre d'étudiants seront en cours)
Une nouvelle fois, preuve est faite que la Présidence se range du côté des étudiants bloqueurs.
Mais à quel prix ?
-Des inscriptons en baisse (-50% en droit pour l'année prochaine)
-Les étudiants en licence 3 et master 1 qui, à une majorité écrasante, iront dans d'autres facs sans perturbations récurrantes
Alors que le mouvement des étudiants grèvistes visent justement à "se battre" pour que l'Université Jean Monnet puisse continuer à être un pôle universitaire attractif, il serait temps de se rendre compte que l'on ne soigne pas un malade en lui tirant une balle dans la tête.
Cela se traduira donc par un moi de mai morcelé entre jours fériés, 2 demi-journée sans cours et des Assemblée Générale toutes les semaines...surement jusqu'à la fin de l'année universitaire.
(tiens d'ailleurs, ces AG, elles devaient se tenir exclusivement dans leurs créneaux horaires réservé par le CEVU : 12h-14h....mais oh fait étonnant, la prochaine AG se déroulera bien évidemment à partir de 14 heure quand nombre d'étudiants seront en cours)
Une nouvelle fois, preuve est faite que la Présidence se range du côté des étudiants bloqueurs.
Mais à quel prix ?
-Des inscriptons en baisse (-50% en droit pour l'année prochaine)
-Les étudiants en licence 3 et master 1 qui, à une majorité écrasante, iront dans d'autres facs sans perturbations récurrantes
Alors que le mouvement des étudiants grèvistes visent justement à "se battre" pour que l'Université Jean Monnet puisse continuer à être un pôle universitaire attractif, il serait temps de se rendre compte que l'on ne soigne pas un malade en lui tirant une balle dans la tête.
lundi 20 avril 2009
DEBLOCAGE VOTE !
L'Assemblée Générale de ce lundi 20 avril a voté le déblocage du site Tréfilerie (les chiffres exacts seront communiqués en commentaire à ce post)
Les cours reprennent enfin sur le campus. Nous appelons les étudiants à faire respecter la parole de l'Assemblée Générale lors des cours où de possible débrayages sont à craindre.
Les cours reprennent enfin sur le campus. Nous appelons les étudiants à faire respecter la parole de l'Assemblée Générale lors des cours où de possible débrayages sont à craindre.
samedi 18 avril 2009
Le Président se moque de nous...
A la lumière du mail que tous les étudiants et personnels avons reçus (cf : 1er commentaire de ce post), il apparait de façon évidente que le Président de l'Université ne se place pas du côté des étudiants voulant reprendre les cours.
Le seul moyen de nous faire entendre est de venir VOTER lors de la prochaine AG du site Tréfilerie.
Le seul moyen de nous faire entendre est de venir VOTER lors de la prochaine AG du site Tréfilerie.
Inquiètude confirmée officiellement. Appel au vote !
Ci-dessous le message envoyé par la direction de la faculté de droit confirmant nos craintes. Le collectif appelle donc toutes et tous à participer à l'AG du site Tréfilerie du Lundi 27 Avril (à 14 heure) et à voter.
" Bonjour,
Les activités reprennent sur les sites (Gambon, Métare, IUT, IUFM) qui
ont bien voulu mettre leurs locaux à notre disposition pendant la
période des vacances de printemps, et nous ne pourrons donc plus
bénéficier la semaine prochaine de leurs salles comme ce fut le cas
cette dernière quinzaine.
Le site Tréfilerie est toujours en situation de blocage jusqu’à la
prochaine assemblée générale des étudiants programmée ce lundi 20 avril.
En conséquence, aucun cours ne sera assuré ce lundi 20 avril pour la
faculté de droit. Un nouveau message vous parviendra lundi soir à
l’issue de cette assemblée générale."
" Bonjour,
Les activités reprennent sur les sites (Gambon, Métare, IUT, IUFM) qui
ont bien voulu mettre leurs locaux à notre disposition pendant la
période des vacances de printemps, et nous ne pourrons donc plus
bénéficier la semaine prochaine de leurs salles comme ce fut le cas
cette dernière quinzaine.
Le site Tréfilerie est toujours en situation de blocage jusqu’à la
prochaine assemblée générale des étudiants programmée ce lundi 20 avril.
En conséquence, aucun cours ne sera assuré ce lundi 20 avril pour la
faculté de droit. Un nouveau message vous parviendra lundi soir à
l’issue de cette assemblée générale."
mercredi 15 avril 2009
Délocalisation des cours...et aprés ?
Depuis plus d'une semaine et après la résolution du Conseil d'Administration de l'Université , la reprise des cours est effective dans des lieux délocalisés (IUT, IUFM, Denis Papin, Site Gambon...)
Cette mesure est un moindre de mal pour essayer de compenser la perte de 7 semaines de cours (10 pour ALL, SHS...).(D'ailleurs, beaucoup d'étudiants grévistes/bloqueurs ont été présents lors de ces cours...comme quoi la prise de conscience devient peut être générale ?)
Cependant, elle amène certaines interrogations.
Outre la gestion jour par jour du calendrier des enseignements, faisant voyager les étudiants de site en site, loin de Trèfilerie où la plupart de ces derniers sont logés à proximité, c'est la pérennité même de cette situation qui interpelle.
Que se passera t-il si le blocage est reconduit lors de la prochaine Assemblée Générale ? Car les locaux actuellement mis à disposition des diverses facultés sont disponibles grâce aux vacances scolaires...mais celles-ci se terminent bientôt...
Il est donc indispensable que les étudiants se mobilisent pour la prochaine AG sur le site Tréfilerie sans quoi la reprise des cours n'aura été finalement qu'illusoire.
Cette mesure est un moindre de mal pour essayer de compenser la perte de 7 semaines de cours (10 pour ALL, SHS...).(D'ailleurs, beaucoup d'étudiants grévistes/bloqueurs ont été présents lors de ces cours...comme quoi la prise de conscience devient peut être générale ?)
Cependant, elle amène certaines interrogations.
Outre la gestion jour par jour du calendrier des enseignements, faisant voyager les étudiants de site en site, loin de Trèfilerie où la plupart de ces derniers sont logés à proximité, c'est la pérennité même de cette situation qui interpelle.
Que se passera t-il si le blocage est reconduit lors de la prochaine Assemblée Générale ? Car les locaux actuellement mis à disposition des diverses facultés sont disponibles grâce aux vacances scolaires...mais celles-ci se terminent bientôt...
Il est donc indispensable que les étudiants se mobilisent pour la prochaine AG sur le site Tréfilerie sans quoi la reprise des cours n'aura été finalement qu'illusoire.
mercredi 8 avril 2009
Mais jusqu'où iront-ils ?
Le message du Président de l'Université se passe de tout commentaires.
Message du Président
Mercredi 8 avril, vers 15h30, la Présidence de l'Université Jean Monnet
a été envahie par un groupe d'étudiants qui a forcé la porte d'entrée
après avoir escaladé les grilles extérieures. Le personnel a alors été
évacué et les occupants sont restés sur les lieux durant 2 heures
environ. Ils ont occupé en particulier le bureau du Directeur de la
Communication et ont fait usage de ses outils professionnels (messagerie
et téléphone). Des portes ont été ouvertes par effraction et des
documents de communication ont été jetés par les fenêtres.
Le Président de l'Université et toute son équipe condamnent fermement cette action de force qui est à l'opposé des valeurs universitaires.
L'Université ne laissera pas cette action d'une grande gravité sans suite. Plus que jamais, il est temps de retrouver le sens du bien commun et de l'intérêt général afin que l'Université reprenne un fonctionnement normal.
Khaled Bouabdallah
Président de l'Université Jean Monnet, Saint-Etienne
Message du Président
Mercredi 8 avril, vers 15h30, la Présidence de l'Université Jean Monnet
a été envahie par un groupe d'étudiants qui a forcé la porte d'entrée
après avoir escaladé les grilles extérieures. Le personnel a alors été
évacué et les occupants sont restés sur les lieux durant 2 heures
environ. Ils ont occupé en particulier le bureau du Directeur de la
Communication et ont fait usage de ses outils professionnels (messagerie
et téléphone). Des portes ont été ouvertes par effraction et des
documents de communication ont été jetés par les fenêtres.
Le Président de l'Université et toute son équipe condamnent fermement cette action de force qui est à l'opposé des valeurs universitaires.
L'Université ne laissera pas cette action d'une grande gravité sans suite. Plus que jamais, il est temps de retrouver le sens du bien commun et de l'intérêt général afin que l'Université reprenne un fonctionnement normal.
Khaled Bouabdallah
Président de l'Université Jean Monnet, Saint-Etienne
mardi 7 avril 2009
La Faculté de Droit demande des salles pour assurer les cours...
Même si cela semble arriver encore trop tard, les choses bougent... Ci-dessous un communiqué du Conseil de la Faculté de Droit du 6 avril.
Attaché à ce que les diplômes soient de qualité, le Conseil de la Faculté de Droit a fixé un certain nombre d’objectifs :
L’intégralité des programmes doivent être couverts.
1) pour les Master 2, l’IEJ et le CPCA, le Conseil a estimé que tous les programmes des enseignements devraient pouvoir être dispensés, tout en aménageant le calendrier des examens.
2) pour les Master 1, le Conseil a considéré que 80 % des enseignements devraient pouvoir être effectués en présentiel. Des aménagements du calendrier des examens sont à l’étude, sachant que la délivrance des diplômes de M1 (y compris rattrapages) doit avoir lieu avant le 30 juin.
3) pour la Licence 3 et la Capacité, le Conseil a considéré que 80 % des enseignements devraient pouvoir être effectués en présentiel.
Les épreuves de la première session du semestre pair se dérouleraient en juin et le rattrapage des deux semestres serait organisé en septembre.
4) pour la Licence 1 et la Licence 2, le Conseil a considéré que 75 % des enseignements devraient pouvoir être assurés en présentiel. Des aménagements du calendrier des examens sont étudiés avec session de rattrapage des deux semestres en septembre.
Afin d’atteindre ces objectifs, il est impératif de pouvoir assurer les cours au plus tôt. Le Conseil demande que des salles, hors site Tréfilerie, soient mises à disposition de la Faculté de Droit dans les délais les plus brefs (dès cette semaine pour M1, M2, IEJ et CPCA, et dès la semaine prochaine pour la licence).
En toute hypothèse cette solution ne pourrait être suffisante si le blocage était maintenu.
Adopté à l’unanimité par les membres du Conseil présents ou représentés en sa séance du lundi 6 avril 2009.
Attaché à ce que les diplômes soient de qualité, le Conseil de la Faculté de Droit a fixé un certain nombre d’objectifs :
L’intégralité des programmes doivent être couverts.
1) pour les Master 2, l’IEJ et le CPCA, le Conseil a estimé que tous les programmes des enseignements devraient pouvoir être dispensés, tout en aménageant le calendrier des examens.
2) pour les Master 1, le Conseil a considéré que 80 % des enseignements devraient pouvoir être effectués en présentiel. Des aménagements du calendrier des examens sont à l’étude, sachant que la délivrance des diplômes de M1 (y compris rattrapages) doit avoir lieu avant le 30 juin.
3) pour la Licence 3 et la Capacité, le Conseil a considéré que 80 % des enseignements devraient pouvoir être effectués en présentiel.
Les épreuves de la première session du semestre pair se dérouleraient en juin et le rattrapage des deux semestres serait organisé en septembre.
4) pour la Licence 1 et la Licence 2, le Conseil a considéré que 75 % des enseignements devraient pouvoir être assurés en présentiel. Des aménagements du calendrier des examens sont étudiés avec session de rattrapage des deux semestres en septembre.
Afin d’atteindre ces objectifs, il est impératif de pouvoir assurer les cours au plus tôt. Le Conseil demande que des salles, hors site Tréfilerie, soient mises à disposition de la Faculté de Droit dans les délais les plus brefs (dès cette semaine pour M1, M2, IEJ et CPCA, et dès la semaine prochaine pour la licence).
En toute hypothèse cette solution ne pourrait être suffisante si le blocage était maintenu.
Adopté à l’unanimité par les membres du Conseil présents ou représentés en sa séance du lundi 6 avril 2009.
vendredi 3 avril 2009
Message des enseignants-chercheurs et personnels administratifs de la Faculté de Droit
Nous sommes des enseignants-chercheurs et personnels administratifs de l’Université Jean Monnet, en poste à la Faculté de droit. Nous comprenons parfaitement les protestations exprimées par de nombreux étudiants et personnels dans le cadre du présent mouvement contre les réformes en cours. Nous sommes également très sensibles à la volonté exprimée par ces mêmes étudiants de défendre l’Université de Saint-Etienne, que nous avons choisie pour exercer nos activités d’enseignement, de recherche et d’administration et à laquelle nous sommes profondément attachés.
Mais, pour cette raison même, nous ne pouvons que désapprouver la forme que prend actuellement ce mouvement, à savoir le blocage des sites d’enseignement et particulièrement du site Tréfilerie. A ce stade, il nous paraît que ce blocage aboutit à transformer une légitime action de défense de l’Université en un instrument de fragilisation de notre établissement, et que d’autres modalités d’action doivent lui être substituées. En effet la continuation du blocage et la suspension prolongée des activités d’enseignement risqueraient d’entraîner l’impossibilité d’organiser les examens de fin d’année dans des conditions acceptables et donc de valider le second semestre d’enseignement. Un tel résultat serait non seulement catastrophique pour les étudiants, il compromettrait durablement l’image de notre Université et sa crédibilité, et serait de nature, à terme, à entraîner sa secondarisation, voire sa disparition pure et simple.
Sans vouloir en aucune manière faire pression sur qui que ce soit, nous souhaitons simplement, à titre personnel, faire état de notre forte préoccupation. Nous pensons que pourraient être trouvées des solutions alternatives au blocage intégral et permanent du site. Nous pourrions ainsi reprendre au plus vite les cours et les travaux dirigés, avec toutes les adaptations rendues nécessaires par la réduction de durée du semestre, pour permettre à nos étudiants de terminer l’année universitaire dans les meilleures conditions et pour pouvoir leur délivrer un diplôme qui soit incontestable.
Signataires :
Pascal ANCEL
Marie-Thérèse AVON
Christian BARBIER
Gilles BOLLENOT
Baptiste BONNET
Stéphane CAPORAL
Sandrine CORTEMBERT
Pascale DEUMIER
Béatrice ESPESSON
Joseph FONTAINE
Béatrice GAGNAIRE
Sophie METENIER
Françoise PERRET-RICHARD
Sylvie PIETRZAK
Christiane RONDY
Eliette RUBI-CAVAGNA
Marie-Renée SANTUCCI
Christian SABATTIER
Marc VERICEL
Natacha VIGNE
Mais, pour cette raison même, nous ne pouvons que désapprouver la forme que prend actuellement ce mouvement, à savoir le blocage des sites d’enseignement et particulièrement du site Tréfilerie. A ce stade, il nous paraît que ce blocage aboutit à transformer une légitime action de défense de l’Université en un instrument de fragilisation de notre établissement, et que d’autres modalités d’action doivent lui être substituées. En effet la continuation du blocage et la suspension prolongée des activités d’enseignement risqueraient d’entraîner l’impossibilité d’organiser les examens de fin d’année dans des conditions acceptables et donc de valider le second semestre d’enseignement. Un tel résultat serait non seulement catastrophique pour les étudiants, il compromettrait durablement l’image de notre Université et sa crédibilité, et serait de nature, à terme, à entraîner sa secondarisation, voire sa disparition pure et simple.
Sans vouloir en aucune manière faire pression sur qui que ce soit, nous souhaitons simplement, à titre personnel, faire état de notre forte préoccupation. Nous pensons que pourraient être trouvées des solutions alternatives au blocage intégral et permanent du site. Nous pourrions ainsi reprendre au plus vite les cours et les travaux dirigés, avec toutes les adaptations rendues nécessaires par la réduction de durée du semestre, pour permettre à nos étudiants de terminer l’année universitaire dans les meilleures conditions et pour pouvoir leur délivrer un diplôme qui soit incontestable.
Signataires :
Pascal ANCEL
Marie-Thérèse AVON
Christian BARBIER
Gilles BOLLENOT
Baptiste BONNET
Stéphane CAPORAL
Sandrine CORTEMBERT
Pascale DEUMIER
Béatrice ESPESSON
Joseph FONTAINE
Béatrice GAGNAIRE
Sophie METENIER
Françoise PERRET-RICHARD
Sylvie PIETRZAK
Christiane RONDY
Eliette RUBI-CAVAGNA
Marie-Renée SANTUCCI
Christian SABATTIER
Marc VERICEL
Natacha VIGNE
jeudi 2 avril 2009
AG du 1er avril - Compte Rendu
Chèr(e)s étudiant(e)s,
L’AG du 1er Avril s’est déroulée dans de bonnes conditions et dans le calme, nous vous en remercions.
Malgré notre volonté de débattre sur les points suivants :
- Les raisons de l’annulation de l’AG de la veille
- Le compte-rendu de la préparation de l’AG et des discussions entre pro et anti bloqueurs de la veille au soir (31/4/09 de 17h à 20h)
- Le spectre du semestre blanc : mensonges et vérités
- La différenciation du mouvement anti-blocage et de la grève
Le débat a tourné court. L’intervention de deux médiateurs (de leurs propres initiatives) nous arrachant le micro, a mis fin à ces débats qui allaient débuter.
Face à votre détermination et votre volonté de poursuivre l’AG, les médiateurs ont été contraints de se résigner.
Notre micro n’a ensuite plus fonctionné pour une raison mystérieuse, l’origine de la panne reste encore indéterminée.
Les bloqueurs se sont ensuite exprimés et ont estimé l’AG illégitime, principalement parce que l’AG n’était pas organisée par eux-mêmes et que les conditions de date et de vote ne leur convenaient pas.
Nous avons donc choisi de passé directement au vote et de ne pas débattre pour des raisons techniques : l’absence de sono.
Le vote s’est passé dans les meilleures conditions, dans le calme et en toute transparence (certains bloqueurs pourront le confirmer).
Conditions du vote :
- Présentation de la carte d’étudiants à l’entrée et au moment du vote
- Vote avec un bulletin de couleur dans une urne transparente
- Émargement
Le dépouillement, à plusieurs reprises contrôlé et re-vérifié, a donné les résultats suivants :
POUR le blocage .............................. 29 voix........ (6%)
CONTRE le blocage ....................... 468 voix (92%)
ABSTENTIONS ............................... 12 voix........ (2%)
TOTAL de votants ........................... 509 voix
L’AG a conclu que l’administration devait tirer les conséquences qu'imposent ces résultats et prendre les mesures appropriées. L’appel au calme a été réitéré afin d’éviter toutes confrontations avec les bloqueurs.
Suite l’AG du 1/04/09, une délégation du Collectif s’est rendu à une réunion avec le Président de l’Université Jean Monnet, M. Bouabdallah, en présence de la Présidente du CEVU et d’autres membres de l’administration.
Compte-rendu :
L’administration considère l’AG légitime, reconnaît le vote et exprime ses félicitations aux étudiants pour son bon déroulement.
Concernant la réouverture de la Faculté, Monsieur Bouabdallah rappelle qu’il faut du temps pour organiser le redémarrage des cours. Aussi, il faut s’attendre à un délai avant la reprise effective des cours, principalement dû au nettoyage de la faculté pour accueillir les étudiants et personnels dans les meilleures conditions.
Du côté de l’administration :
- Jeudi, Vendredi et Lundi, dans les diverses composantes, vont se dérouler des conseils de Facultés qui décideront, entre autres, des conditions de redémarrage et de planification des cours.
- Lundi se tiendra un Conseil d’Administration exceptionnel afin de prendre des décisions concernant le blocage et la reprise des cours, mais aussi et surtout de la question de la validité des diplômes.
Et la prochaine AG du lundi 6 mars à 14h?
Un comité pro et anti bloqueur doit se réunir Jeudi 2 avril afin de définir des modalités de déroulement de cette future AG.
En l’état actuel des choses, le président de l’université et l’administration considère la situation ainsi :
- S’il n’y a pas de vote en urnes avec présentation de carte étudiante et émargement (comme l’AG du 1/4/09), ou que l’AG est annulée ou reportée, l’AG sera considérée comme un « non événement ».
Les décisions de l’AG du 1/4/09 (à savoir la fin du blocage) resteront donc valides.
En cas de refus de ces conditions de vote en urnes, avec présentations des cartes étudiantes et émargements, les étudiant(e)s anti-blocage sont appelé(e)s à boycotter le vote.
Ainsi nous appelons donc à une dernière mobilisation intensive de votre part, afin de confirmer la majorité de personnes souhaitant faire cesser le blocage.
En conclusion, le vote « pour ou contre le blocage » de la Faculté lors de l’AG du 6 Avril devra se dérouler de la même manière que celle du 1er Avril, ou elle sera considérée comme contestable, illégitime, donc nul et non avenu.
L’opinion anti-blocage devra donc être massive et majoritaire lundi 6 Avril à 14h devant l'amphi J pour confirmer et entériner le vote du 1 Avril et permettre la reprise IMMEDIATE des cours : le lendemain Mardi 7 avril.
Mobilisons nous !
L’AG du 1er Avril s’est déroulée dans de bonnes conditions et dans le calme, nous vous en remercions.
Malgré notre volonté de débattre sur les points suivants :
- Les raisons de l’annulation de l’AG de la veille
- Le compte-rendu de la préparation de l’AG et des discussions entre pro et anti bloqueurs de la veille au soir (31/4/09 de 17h à 20h)
- Le spectre du semestre blanc : mensonges et vérités
- La différenciation du mouvement anti-blocage et de la grève
Le débat a tourné court. L’intervention de deux médiateurs (de leurs propres initiatives) nous arrachant le micro, a mis fin à ces débats qui allaient débuter.
Face à votre détermination et votre volonté de poursuivre l’AG, les médiateurs ont été contraints de se résigner.
Notre micro n’a ensuite plus fonctionné pour une raison mystérieuse, l’origine de la panne reste encore indéterminée.
Les bloqueurs se sont ensuite exprimés et ont estimé l’AG illégitime, principalement parce que l’AG n’était pas organisée par eux-mêmes et que les conditions de date et de vote ne leur convenaient pas.
Nous avons donc choisi de passé directement au vote et de ne pas débattre pour des raisons techniques : l’absence de sono.
Le vote s’est passé dans les meilleures conditions, dans le calme et en toute transparence (certains bloqueurs pourront le confirmer).
Conditions du vote :
- Présentation de la carte d’étudiants à l’entrée et au moment du vote
- Vote avec un bulletin de couleur dans une urne transparente
- Émargement
Le dépouillement, à plusieurs reprises contrôlé et re-vérifié, a donné les résultats suivants :
POUR le blocage .............................. 29 voix........ (6%)
CONTRE le blocage ....................... 468 voix (92%)
ABSTENTIONS ............................... 12 voix........ (2%)
TOTAL de votants ........................... 509 voix
L’AG a conclu que l’administration devait tirer les conséquences qu'imposent ces résultats et prendre les mesures appropriées. L’appel au calme a été réitéré afin d’éviter toutes confrontations avec les bloqueurs.
Suite l’AG du 1/04/09, une délégation du Collectif s’est rendu à une réunion avec le Président de l’Université Jean Monnet, M. Bouabdallah, en présence de la Présidente du CEVU et d’autres membres de l’administration.
Compte-rendu :
L’administration considère l’AG légitime, reconnaît le vote et exprime ses félicitations aux étudiants pour son bon déroulement.
Concernant la réouverture de la Faculté, Monsieur Bouabdallah rappelle qu’il faut du temps pour organiser le redémarrage des cours. Aussi, il faut s’attendre à un délai avant la reprise effective des cours, principalement dû au nettoyage de la faculté pour accueillir les étudiants et personnels dans les meilleures conditions.
Du côté de l’administration :
- Jeudi, Vendredi et Lundi, dans les diverses composantes, vont se dérouler des conseils de Facultés qui décideront, entre autres, des conditions de redémarrage et de planification des cours.
- Lundi se tiendra un Conseil d’Administration exceptionnel afin de prendre des décisions concernant le blocage et la reprise des cours, mais aussi et surtout de la question de la validité des diplômes.
Et la prochaine AG du lundi 6 mars à 14h?
Un comité pro et anti bloqueur doit se réunir Jeudi 2 avril afin de définir des modalités de déroulement de cette future AG.
En l’état actuel des choses, le président de l’université et l’administration considère la situation ainsi :
- S’il n’y a pas de vote en urnes avec présentation de carte étudiante et émargement (comme l’AG du 1/4/09), ou que l’AG est annulée ou reportée, l’AG sera considérée comme un « non événement ».
Les décisions de l’AG du 1/4/09 (à savoir la fin du blocage) resteront donc valides.
En cas de refus de ces conditions de vote en urnes, avec présentations des cartes étudiantes et émargements, les étudiant(e)s anti-blocage sont appelé(e)s à boycotter le vote.
Ainsi nous appelons donc à une dernière mobilisation intensive de votre part, afin de confirmer la majorité de personnes souhaitant faire cesser le blocage.
En conclusion, le vote « pour ou contre le blocage » de la Faculté lors de l’AG du 6 Avril devra se dérouler de la même manière que celle du 1er Avril, ou elle sera considérée comme contestable, illégitime, donc nul et non avenu.
L’opinion anti-blocage devra donc être massive et majoritaire lundi 6 Avril à 14h devant l'amphi J pour confirmer et entériner le vote du 1 Avril et permettre la reprise IMMEDIATE des cours : le lendemain Mardi 7 avril.
Mobilisons nous !
mercredi 1 avril 2009
1er Avril ou le poisson de l'Administration
Organisera, organisera pas l'Assemblée Générale ?
L'administration semblait avoir tranchée hier soir. Un mail officiel du Président, une réunion pro/anti bloqueurs avec Mr. Gay (doyen SHS-ALL) avec comme conclusion la confirmation de la tenue de l'AG ce jour même....tout était donc réuni pour voir l'Assemblée Générale ajournée se dérouler dans des conditions irréprochables.
Mais non.
C'était sans compter la frilosité permanente de l'Administration à l'égard de remuants bloqueurs qui s'opposèrent radicalement à sa tenue le 1er avril.
C'est qu'elle n'est pas légitime cette Assemblée Générale voyez-vous !
Les bloqueurs se dégageant avec une extrême facilité de l'engagement pris par Mr.Gay par une pirouette dont ils ont le secret : cela n'a pas été décidé collectivement.
On prend donc ce qui nous arrange : AG ajournée, (on a d'ailleurs vu aucuns bloqueurs contester cette décision...au contraire applaudissements et doigts étaient au menu...ne dit-on pas que le silence vaut acceptation ?) et on rejette ce qui nous embête après coup (le jour du report, l'horaire du report...)
Pourquoi cette date n'arrangeait pas les étudiants bloqueurs ?
Très simple. Le comité de grève doit se rendre à une manifestation pour soutenir un camarade, convoqué au tribunal, avec des étudiants de STAPS et la Métare. Louable inititative.
Il ne faut donc pas boulverser son calendrier ! Comme si des centaines d'étudiants n'arrangeaient pas le leur en fonction des jours et horaires fluctuant des AG organnisées par le comité de grève. (passage de lundi au mardi, AG interminables...)
Il s'agirait donc d'un terrible coup de pas de chance...où la peur d'un résultat défavorable à leur cause lors d'une AG à l'affluence encore jamais vue et semble t-il favorable à la reprise des cours.
Faut-il en déduire que le comité de grève n'assume pas la responsabilité de ses propres AG ? Certainement. Ou quand ça l'arrange. Vous avez entendu, c'est plus-mieux-bien une AG lundi 6 avril. C'est décidé collectivement (à 35 quoi).
L'inévitable arrive à grands pas. Tout le monde est au courant, mais personne ne réagit. (l'autruche est un bien bel animal, très en vogue en ce moment)
Il faut une action rapide de la part des acteurs (Administration-Professeurs) pour permettre une sortie 'par le haut' de cette crise. Les étudiants opposés à une université bloquée ont fait entendre leur voix, mais sans l'appui de ces acteurs essentiels du rouage universitaire, cette dernière a le même effet qu'un coup d'épée dans l'eau.
Sans cela, la résignation gagnera une majorité d'étudiants, se sentant, si ce n'est déjà pas le cas, et ils auraient raison, délaissés par l'Administration qui a perdu toute crédibilité à leurs yeux, délaissés par les Professeurs qui n'assument pas leurs responsabilités (combien de professeurs sont réellement déclarés en grève ? Ils continuent donc aux yeux de tous à toucher leur solde en ne travaillant pas...quelle magnifique exemple dans le contexte de crise économique et social actuel ou les licenciements se multiplient.), délaissés par un comité de grève dont le seul but est la survie de la lutte, quelle qu'en soient les conséquences, la lutte primant sur tout y compris l'individu.
L'administration semblait avoir tranchée hier soir. Un mail officiel du Président, une réunion pro/anti bloqueurs avec Mr. Gay (doyen SHS-ALL) avec comme conclusion la confirmation de la tenue de l'AG ce jour même....tout était donc réuni pour voir l'Assemblée Générale ajournée se dérouler dans des conditions irréprochables.
Mais non.
C'était sans compter la frilosité permanente de l'Administration à l'égard de remuants bloqueurs qui s'opposèrent radicalement à sa tenue le 1er avril.
C'est qu'elle n'est pas légitime cette Assemblée Générale voyez-vous !
Les bloqueurs se dégageant avec une extrême facilité de l'engagement pris par Mr.Gay par une pirouette dont ils ont le secret : cela n'a pas été décidé collectivement.
On prend donc ce qui nous arrange : AG ajournée, (on a d'ailleurs vu aucuns bloqueurs contester cette décision...au contraire applaudissements et doigts étaient au menu...ne dit-on pas que le silence vaut acceptation ?) et on rejette ce qui nous embête après coup (le jour du report, l'horaire du report...)
Pourquoi cette date n'arrangeait pas les étudiants bloqueurs ?
Très simple. Le comité de grève doit se rendre à une manifestation pour soutenir un camarade, convoqué au tribunal, avec des étudiants de STAPS et la Métare. Louable inititative.
Il ne faut donc pas boulverser son calendrier ! Comme si des centaines d'étudiants n'arrangeaient pas le leur en fonction des jours et horaires fluctuant des AG organnisées par le comité de grève. (passage de lundi au mardi, AG interminables...)
Il s'agirait donc d'un terrible coup de pas de chance...où la peur d'un résultat défavorable à leur cause lors d'une AG à l'affluence encore jamais vue et semble t-il favorable à la reprise des cours.
Faut-il en déduire que le comité de grève n'assume pas la responsabilité de ses propres AG ? Certainement. Ou quand ça l'arrange. Vous avez entendu, c'est plus-mieux-bien une AG lundi 6 avril. C'est décidé collectivement (à 35 quoi).
L'inévitable arrive à grands pas. Tout le monde est au courant, mais personne ne réagit. (l'autruche est un bien bel animal, très en vogue en ce moment)
Il faut une action rapide de la part des acteurs (Administration-Professeurs) pour permettre une sortie 'par le haut' de cette crise. Les étudiants opposés à une université bloquée ont fait entendre leur voix, mais sans l'appui de ces acteurs essentiels du rouage universitaire, cette dernière a le même effet qu'un coup d'épée dans l'eau.
Sans cela, la résignation gagnera une majorité d'étudiants, se sentant, si ce n'est déjà pas le cas, et ils auraient raison, délaissés par l'Administration qui a perdu toute crédibilité à leurs yeux, délaissés par les Professeurs qui n'assument pas leurs responsabilités (combien de professeurs sont réellement déclarés en grève ? Ils continuent donc aux yeux de tous à toucher leur solde en ne travaillant pas...quelle magnifique exemple dans le contexte de crise économique et social actuel ou les licenciements se multiplient.), délaissés par un comité de grève dont le seul but est la survie de la lutte, quelle qu'en soient les conséquences, la lutte primant sur tout y compris l'individu.
Inscription à :
Articles (Atom)
